<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-10-08 17:37 GMT+02:00 Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Looks like I need to find a different route, something easier. What I picked looked easy, only 4 stops, but over 100km long. <div><br></div><div>My plan is to do as suggested, a relationship for each direction. When done, I'll look at a master relation for all.</div><div><br></div><div>So two questions:</div><div>1) When looking at the bus routes in Rome, I noticed bus_stops are group together in the relation, not interspersed between ways. I would have thought that the stops would be in spatial order with the ways. </div></div></blockquote><div><br></div><div>All the stops are together, either as the first members or the last. In the order they are served. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>2) Is it necessary to use forward/backward if the ways are in order? </div></div></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">There is no need for roles on the ways. If you put all of them in order, you'll notice JOSM draws a continuous line on the right side of the relation editor. This is quite nice to check whether the route is still continuous. The route relations are fragile...<br></div><div class="gmail_quote">If you intersperse the stops among the ways, the continuity becomes harder to check.<br><br></div><div class="gmail_quote">Polyglot<br></div></div></div>