<div dir="ltr">On Wed, Oct 14, 2015 at 3:43 AM, Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p> </p><div> </div><p>A boundary couldn't be "the river" as a river has non-zero width. It might be the "centre line", "deepest line", "fastest flowing bit" ..... but it cannot be "the river" without further qualification.</p></div></blockquote><div>Sometimes when a river legally forms a boundary it is the thalweg (deepest part) that is referenced. </div><div><br></div><div>Sometimes, such as in the case of the boundary between the US states of Ohio and Kentucky, it is the low water mark on one bank[1] (in this case the court held that it was the low water mark of the north bank of the Ohio River in 1792, not the present low water mark of the north bank, and therefore the boundary and the river should not share geometry in this case).</div><div><br></div><div>Mike</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/444/335/case.html">https://supreme.justia.com/cases/federal/us/444/335/case.html</a></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>