<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 10, 2015 at 2:36 AM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 9 Nov 2015 22:36:28 -0500<br>
Andrew Guertin <<a href="mailto:andrew.guertin@uvm.edu">andrew.guertin@uvm.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> So the question is, should uses of highway=residential_link be edited<br>
> away, should they be left as-is (unless a different highway type is<br>
> clearly better), or should the tag be approved and documented?<br>
<br>
</span>Can somebody give examples of locations where residential_link makes<br>
sense?</blockquote><div><br></div><div> <a href="http://www.openstreetmap.org/way/262287021">http://www.openstreetmap.org/way/262287021</a></div><div><br></div><div>No frontage, only exists to tie four ways together around a tree in a non-roundabout fashion.  Only the <font face="monospace, monospace">highway=residential</font> ways are signed on the ground.</div></div></div></div>