<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 19, 2015 at 6:14 AM, Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thursday 19 November 2015, Kate Chapman wrote:<br></span><br>
<br>
And if on <a href="http://tasks.hotosm.org/project/1300" rel="noreferrer" target="_blank">http://tasks.hotosm.org/project/1300</a> i read:<br>
<br>
"Please draw one large area outline around groups of buildings and tag<br>
them landuse=residential"<br>
<br>
that is in violation of one of the core principles of OSM, namely to map<br>
reality, what's on the ground.  It instructs mappers to map something<br>
that does not exist in reality based on abstract geometric<br>
considerations and to give it a tag that is meant for something<br>
different.<br>
<br>
Referring to<br></blockquote><div><br></div><div> landuse=residential is a globally used tag, so you can hardly call out HOT for using it.</div><div><br></div><div><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=residential#map">http://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=residential#map</a><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> Do we not have the same goal of a free map of the entire world?<br>
<br>
</span>if instructions like the above indeed describe the aims of HOT for<br>
mapping its vision of a free map of the entire world is indeed very<br>
different from mine.<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>