<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 19.11.2015 um 15:17 schrieb Paul
      Johnson:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMPM96p1BPLdS6PhT08LCrpO4_g-0j5+LVxZ9GiMKEdWAn5_2g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Thu, Nov 19, 2015 at 7:54 AM,
            Simon Poole <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> This seems a bit of
                an odd time to announce a schism and I'm sure you didn't
                intend for your statement to come across as it just did.
                <br>
                <br>
                While rabid anti-OSMers are gaining more power and
                influence in HOT and MM,</div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Not sure what MM is, but how can you be anti-OSM and be
              on the Humanitarian OSM Team?  Seems rather
              self-defeatist.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    MM == missingmaps, sorry.<br>
    <br>
    The point is that you can use OSM, the infrastructure and tools, as
    a convenient and free service for mapping without buying in to OSM
    the collaborative, community driven mapping project, the only thing
    which is really required is that you have to live with the licence
    as determined by the contributors. In the end not much different
    than if you were to buy such a service from ESRI. <br>
    <br>
    Now we don't really require buy in to OSM the project when people
    sign up, historically this has mainly caused issues with individuals
    and some times companies that have gone off on a tangent. But there
    is no doubt that a lot of things about OSM are "different", the
    rules, the structures (or rather the absence of them), how we
    technically do things and in the end getting community buy in to
    whatever you are doing, that are considered pesky annoyances and
    particularly a hindrance when you are on a mission to save the
    world. <br>
    <br>
    Simon <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>