<p dir="ltr">In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in nominatim for searches and in mapnik to see them (with a different render obviously).<br>
OSM can be an important database also for stats about abandoned buildings/houses in our cities.<br>
Some organization (also the public administration) can be interested in research and exploitation of these places and OSM can be a great base.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny" <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com">matkoniecz@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100<br>
John Doe <<a href="mailto:theguestone@gmail.com">theguestone@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I tagged some abandoned building in my native city with<br>
> abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't<br>
> search these ones with nominatim (no results) and none of these<br>
> appears on mapnik.<br>
> Is prefix abandoned before building=yes really correct?<br>
<br>
"I tagged some abandoned building in my native city with<br>
abandoned:building=yes"<br>
<br>
I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like<br>
shops where there is a fundamental difference between active shop (POI<br>
- it is possible to buy something there or provides some services).<br>
<br>
abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.<br>
<br>
In case of buildings there is no such fundamental difference between<br>
used and unused one.<br>
</blockquote></div>