<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">pet, 4. ožu 2016. u 02:48 Hans De Kryger <<a href="mailto:hans.dekryger13@gmail.com">hans.dekryger13@gmail.com</a>> napisao je:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></div><div><br></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​My guess is yes, i just checked it and the website is using data from at least 2013 or newer so i'm assuming they'd have to accept osm's license since that's years after the change. Hopefully that's what you meant Janko?</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>What I meant is they were using OSM data (no matter from what date), and now they stopped using OSM. Users are contributing directly to their site. But because users are contributing to a pool of data where a big part is OSM data, all of it should be ODbL or ODbL compatible. So we can use that new data and put it into OSM.<br><br></div><div>I'm not an expert, but that's how I see it.<br><br></div><div>Janko <br></div></div></div>