<div dir="ltr"><div><div>I'm glad this topic is being discussed. Firstly, we have two incompatible tagging schemes: 3D buildings and indoor tagging. Try to imagine a building having these two sets of shapes and tags. It can't be done without entirely new tools. Those tools would have nothing to do with maps.<br><br></div>I think the solution, at least for complicated buildings, is a new database. Something like 3D Warehouse by Google[1]. There you could model those buildings in a dedicated opensource tool, add textures to 3D models, use photos for textures, and a lot of things you can't do in OSM. A different database could have plans of buildings, and you could  draw corridors, tables, doors and windows in the dedicated application. Then link to those objects in OSM.<br><br></div>If Wikipedia has sister projects like Wikiquotes, Wikibooks, Wikivoyage, why wouldn't we have something like this? Why do we have to cram everything into OSM?<br><div><br>[1] - <a href="https://3dwarehouse.sketchup.com/">https://3dwarehouse.sketchup.com/</a><br><br></div><div>Janko<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">sub, 18. lip 2016. u 23:06 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> napisao je:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> Il giorno 18 giu 2016, alle ore 12:36, Marco Boeringa <<a href="mailto:marco@boeringa.demon.nl" target="_blank">marco@boeringa.demon.nl</a>> ha scritto:<br>
><br>
> I have now added a type=building relation to group the Pantheon's Simple 3D features in a logical way ....... I hope you agree that navigating the buildings individual parts, and finding the actual feature that carries the buildings tags (which should always be the closed way or multipolygon with the outline role), is now fare easier.<br>
<br>
<br>
yes, thank you, this is indeed a significant improvement and should be encouraged for all 3d mapping of buildings.<br>
<br>
I'm undecided whether this approach should also be applied to non-building stuff like the Trajan's Column or the obelisk at St.Peter's Square. These aren't buildings (but as they are mapped as building parts, the situation isn't all that different). Either these parts should get different tags, or the same kind of logical grouping should be used?<br>
<br>
Cheers,<br>
Martin<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>