<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-20 15:03 GMT+02:00 Philip Barnes <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank">phil@trigpoint.me.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":6e0" class="">I guess an example of what I am seeing as a poor quality edit, <a href="http://osm.org/changeset/40156579" rel="noreferrer" target="_blank">http://osm.org/changeset/40156579</a><br>
<br>
An embassy called Rachel?<br>
Mistagging of a Monument?</div></blockquote></div><br><br><br clear="all">well, this seems to be more the kind of "test" some newbies think they have to perform to really be sure that they are doing online edits ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">I have just discovered another type of problem:<br></div><div class="gmail_extra">* people adding full wikipedia urls into the website tag. In all cases there was already a wikipedia tag present.<br></div><div class="gmail_extra"><br>I have now started to add: "Please contact <a href="http://maps.me">maps.me</a> for further support." at the end of my changeset comments ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">One thing is clear, this new editor brings us an order of magnitude more edits and new users than before, and if OSM will survive it (i.e. data quality does not reach abyssal levels) it will be a major boost.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>