<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 12, 2016 at 11:13 AM, Frank Villaro-Dixon <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank@villaro-dixon.eu" target="_blank">frank@villaro-dixon.eu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">More importantly, the system is completely "brain-inefficient". If everybody adopted this system you would then have to remember all the codes for all the places whereas of now you don't need to. Your brain only remembers the road and then a number for each house.</blockquote></div><br>It gets worse:  Which <i>language</i> of W3W are you using and which one do the locals at that place know?  Now it's what six words, English and Mongolian, right?  But now Wang Wu has a box of widgets he needs to send there, and I don't have an ear for it so he could be Mandarin or Cantonese.  What twelve words?  But then they've enlisted Juan Pelotes and plan on flying him in from Argentina to put the whole project together.  What fifteen words.  Good luck getting a common match between any of them to describe the same spot.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The way I see it, it takes a simple problem and tries to make it simpler, but at the same time, as soon as you start talking about a situation in which language commonality is not a given, the whole thing makes you understand the simple elegance of latitude and longitude, particularly in decimal form.</div></div>