<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I think 2-5 meters per century is acceptable and means lat / long is an acceptable method but since some houses are less than this in width it would probably be an idea to refresh the address once in a while.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 September 2016 at 15:02, Oleksiy Muzalyev <span dir="ltr"><<a href="mailto:oleksiy.muzalyev@bluewin.ch" target="_blank">oleksiy.muzalyev@bluewin.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/09/16 20:46, john whelan wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I see to recall that Australia is on the move.  So it would seem that we should retain as much accuracy as possible then if we're a metre out it isn't quite so important.<br>
<br>
I think any generic addressing scheme is going to suffer from parts of the world moving though and it is a limitation we have to work with.  From a practical point of view just grabbing a new address every decade would probably work fairly well.<br>
<br>
Cheerio John<br>
<br>
</blockquote></span>
I wish an address could be more stable than a decade, as it should be used also in property documents. If it is 2 - 5 meters per century, then it is still acceptable.<br>
<br>
I wonder how "three words" services plan to deal with it? Recalculating coordinates behind the scene? But in a century there will be probably no these services, and no Internet as we know it. It is a lot of time. But latitude and longitude will still exist. And it would be possible to recalculate them taking into account the tectonic plates factual movement to prove property rights.<br>
<br>
Best regards,<br>
Oleksiy<br>
</blockquote></div><br></div>