<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Historically using CC by-SA for the tiles had a certain logic, as
      the data used that licence and while there was a cloud of
      uncertainty how that would apply to OSM data, you could reasonably
      argue that the tiles were a derivative and had to be licensed on
      the same terms.</p>
    <p> Post licence change that tight linkage has gone and the creator
      of a "Produced Work" has a large degree of freedom in how to
      license their work. It would, for example, be completely possible
      to take the CC0 licensed openstreetmap-carto style sheet and
      produce -exactly- the same tiles as the standard layer and license
      them differently. Or are we claiming that we are actually
      licensing the design/look and feel of the standard tiles on CC
      by-SA terms (and by that have rights in any derivatives of that
      style) and you can't actually use openstreetmap-carto style sheet
      to produce a style that is visually similar to our standard style?
      <br>
    </p>
    <p>Unlikely, so why are we are applying a licence that has a number
      of undesirable properties and would cause a lot of headaches if
      taken seriously to our tiles? <br>
    </p>
    <p>Simon<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 05.11.2016 um 21:03 schrieb Martin
      Koppenhoefer:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTD7mE1vhaCmgVUG11rXgdDQ6w1=0gR447EMOdyoGPw=gA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">2016-11-05 15:26 GMT+01:00 Simon
            Poole <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div id=":66c" class="a3s aXjCH m15834e42560ed279">As I
                mentioned at SOTM there is no real rationale these days<br>
                for the CC by-SA licence and we should probably be
                looking at that too<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
              <br>
            </div>
            <div>Would you mind elaborating briefly on this here as
              well? Not everybody had the possibility to attend SotM...<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>cheers,<br>
            </div>
            <div>Martin<br>
            </div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>