<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 18, 2016 at 3:40 PM, Edwin Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.smith64@ymail.com" target="_blank">e.smith64@ymail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px"><div id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9375">Hi all,</div><div id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9667">There is a disagreement that could use a few more eyes.  Destination has the explicit purpose of telling a</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9668">navigation program the wording of a sign.  It is typically used as a tag of a Motorway Link.  It is not visible</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9897">in the Mapnik in any way.<br></div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9875"><br></div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9876">One side of the disagreement argues that if an abbreviation appears on the sign (Ave for instance)</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_9898">it should be expanded to Avenue in the Destination Tag.  The arguments are:</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10025">1) OpenStreetMap discourages abbreviations</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10027">2) If you search through Destinations every time Avenue appears it is a mapper vote for expanding Ave to</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10026">Avenue.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd go with the intended phrase, not the abbreviation, same as we do now for <font face="monospace, monospace">name=*</font>.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px"><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10090">The other side of the disagreement (which I support) argues to present the sign to the navigation program</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10135">exactly as it appears, neither abbreviating or expanding abbreviations.  The arguments are:</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10119">1) Destination is for the use of the navigation program.  If abbreviations are changed it has no way to</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10317">know if the sign says Ave or Avenue.  If they are unchanged it can make its own decision as to what use<br></div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10337">of abbreviations is best for its users.</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10338">2) It is just wrong to count every Avenue as a mapper vote for expanding Ave because it very often is</div><div dir="ltr" id="m_6478027614576883910yui_3_16_0_ym19_1_1482093025423_10339">just the mapper's correct reporting that the sign has Avenue spelled out.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is just pedantic.  Maybe <font face="monospace, monospace">destination:transcription=*</font> for literal strings if it's that huge of a thing?  Most humans are going to be listening for the prompts anyway and aren't going to be bothered by a difference between the literal string and the intended phrase on the screen.  If you're shooting to rebuild sign assemblies for display, you're probably better off creating a series of SVG's for your specific application.</div></div></div></div>