<style type="text/css" scoped="">
                    blockquote, div.yahoo_quoted {
                        margin-left: 0 !important;
                        border-left:1px #715FFA solid !important;
                        padding-left:1ex !important;
                        background-color:white !important;
                    }
                </style>
                Ok I hear you. Let me walk this back a step. Not the same standard, but a standard beyond now that gives some visibility to the process. I know there is a process of monitoring, analysis, communication and action followed by the DWG. Let's document that. And a simple not burdensome log of actions - summarizing the above. This visibility will improve community understanding of the process, help to spot trends, and improve everyone's work overall.<br><br><br>Mikel<br><p style="font-size: 15px; color: #715FFA; padding-top: 0; margin-top: 0">On Wednesday, January 4, 2017, 5:00 PM, Richard Fairhurst <richard@systemed.net> wrote:</p><blockquote class="iosymail"><div id="msgSandbox_AKHmjkQAQ4tBWG1wdAQuUNex7Rk_TEXT" class="msgSandbox" style="padding: 1.5em 0.5em 0.5em 1.2em; word-wrap: break-word;">Mikel Maron wrote:<br clear="none">> Reverts should be held to the same standard as imports (outside <br clear="none">> of obviously urgent problems).<br clear="none"><br clear="none">Where a revert of an import (or other automated edit) is done by DWG because<br clear="none">an import did not follow the rules, reverting that import just goes back to<br clear="none">the status quo ante.<br clear="none"><br clear="none">That allows damage to be cancelled out and the import to be retried, later,<br clear="none">when the problems have been addressed. Nothing is lost to OSM or the<br clear="none">importer, and a lot is gained.<br clear="none"><br clear="none">I would gently submit that requiring DWG volunteers to undergo through a<br clear="none">laborious consultation regime for every revert, simply to be able to apply<br clear="none">the long-standing (and well-founded) rules, would achieve nothing apart from<br clear="none">driving away a bunch of selfless, hard-working volunteers.<br clear="none"><br clear="none">(There are no other large-scale reverts that take place in OSM to my<br clear="none">knowledge.)<br clear="none"><br clear="none">Richard<br clear="none"><br clear="none"><br clear="none"><br clear="none"><br clear="none">--<br clear="none">View this message in context: <a shape="rect" href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Wikipedia-Wikidata-admins-cleanup-tp5888517p5888705.html" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com/Wikipedia-Wikidata-admins-cleanup-tp5888517p5888705.html</a><br clear="none">Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.<div class="yQTDBase yqt0414713303" id="yqtfd18005"><br clear="none"><br clear="none">_______________________________________________<br clear="none">talk mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:talk@openstreetmap.org" href="javascript:return">talk@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a shape="rect" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br clear="none"></div></div><blockquote>
            </blockquote></blockquote>