<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<a href="http://overpass-turbo.eu/s/oEm" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/oEm</a></blockquote><div><br></div><div>Nice tool, thanks!<br><br></div><div>Unfortunately it does not (yet)catch also the segregated and not-segregated foot-cycle-paths that are tagged using the JOSM presets (highway=path, foot=designated, bicycle=designated, segregated=yes|no) <br></div><div>I am not an Overpass-Turbo expert and don't dare to add them to your script. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would like to come to a common agreement and document that<br>
highway=cycleway on distinct geometry is preferable to having just a<br>
cycleway=track attribute on a road. In the past some of the separate<br>
cycleways I had mapped have been deleted in favor of attributes on the<br>
road. The latter is an inferior representation (IMHO) because:<br>
<br>
1. it makes it harder to add more attributes to the cycleway (including<br>
maxspeed, surface, turn restrictions, width, access restrictions)<br>
<br>
2. it makes it unclear or at least much more error prone to determine which<br>
attributes of the road also belong to the cycleway (and vice versa)<br>
<br>
3. it removes the geometric details (position, shape, unclear position of<br>
things between (or not) the cycleway and the road like grass, guard rails,<br>
telephone booths, poles, crossings between driveways, etc.)<br>
<br>
Therefore I believe we should recommend that fixing duplicates as of this<br>
thread should be done by removing the attribute cycleway=track, not<br>
deleting the highway=cycleway.<br></blockquote><div><br></div><div>I fully agree on this. Please do not remove separate cycleways, unless they are wrongly mapped cycle lanes (an error which I encounter from time to time)</div></div><br></div></div>