<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-27 9:19 GMT+02:00 joost schouppe <span dir="ltr"><<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com" target="_blank">joost.schouppe@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So not all of the cases are an error, but many of them. </blockquote></div><br><br>I would like to come to a common agreement and document that highway=cycleway on distinct geometry is preferable to having just a cycleway=track attribute on a road. In the past some of the separate cycleways I had mapped have been deleted in favor of attributes on the road. The latter is an inferior representation (IMHO) because:<br><br>1. it makes it harder to add more attributes to the cycleway (including maxspeed, surface, turn restrictions, width, access restrictions)<br><br>2. it makes it unclear or at least much more error prone to determine which attributes of the road also belong to the cycleway (and vice versa)<br><br></div><div class="gmail_extra">3. it removes the geometric details (position, shape, unclear position of things between (or not) the cycleway and the road like grass, guard rails, telephone booths, poles, crossings between driveways, etc.)<br><br></div><div class="gmail_extra">Therefore I believe we should recommend that fixing duplicates as of this thread should be done by removing the attribute cycleway=track, not deleting the highway=cycleway.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>