
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2017-06-11 18:18, Eric Gillet wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div dir="ltr">

<div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote">On Thu, Jun 8, 2017 at 10:58 AM, Frederik Ramm <span><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br />

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid #cccccc; padding-left: 1ex;">I am concerned that reckless users will use your tool to basically go<br /> over the planet in a "task manager" fashion, running the matching for<br /> square after square, selecting all matches and hitting upload. (On the<br /> basis of "hey if 95% of matches are good then I am improving OSM, right<br /> - someone local can sort out the 5% bad apples".)</blockquote>

<div> </div>

<div style="font-size: 12.8px;">Should changesets which are less than 95% correct be disallowed on OSM ? That would block a lot of contributions !</div>

<div style="font-size: 12.8px;"> </div>

</div>

</div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote">

<div style="font-size: 12.8px;">The easier it is to determine objectively whether data is "correct" or not, the higher the bar should be. For example, for highway=motorway we should expect nothing less than 100%. For many others, the criteria are just too fuzzy to say with reasonable confidence if data is "correct" or not so any discussion about tolerances is premature.</div>

<div style="font-size: 12.8px;"> </div>

<div style="font-size: 12.8px;">--colin</div>

</div>

</div>

</div>

</body></html>