
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Then it wouldn't be hard either to add the names again from a legal source after the redaction.</div><div><br>El 27 ago 2017, a las 13:04, James <<a href="mailto:james2432@gmail.com">james2432@gmail.com</a>> escribió:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">As Mr.Ramm said, there can be trap streets, which should be removed.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When I inspected the data, it seems most of it is in Québec and wouldnt be hard to validate streetnames for 1400 something items. </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 27, 2017 11:24 AM, "Paul Norman" <<a href="mailto:penorman@mac.com">penorman@mac.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 8/27/2017 7:26 AM, john whelan wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I would suggest that any street names added by chdr in Canada were more than likely derived from CANVEC sources<br>

</blockquote>

<br>

What makes you believe this to be so?<br>

<br>

______________________________<wbr>_________________<br>

talk mailing list<br>

<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk</a><br>

</blockquote></div></div>

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>talk mailing list</span><br><span><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a></span><br><span><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a></span><br></div></blockquote></body></html>