<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">people fixing WD won’t necessarily check if their fixes work well with OSM. Maybe we should include versions in our WD tags?<br>
I’ve seen OSM objects linked from WD, are there people monitoring changes to linked objects?<br></blockquote><div>Yes, that's what the Wikidata+OSM service is for. It allows community to create queries that verify various aspects of OSM objects as related to Wikidata Objects. For example, if Wikidata object changes its "instance-of" to disambig, the query would immediatelly flag corresponding OSM object as having a problematic wiki link.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I think it’s better to add the WD links slowly, verifying on a one by one basis that the objects describe the same thing. And having this done for some time I can tell that quite often WD items are very basic and defined besides their name only by the content of their WP article links, which in different languages not always describe the same thing/s.<br>
If you look into the things there’s a lot to fix in both projects, adding WD tags automatically in one go might help less than people doing it carefully and fixing the problems on the way.<br>
<br></blockquote><div>iD editor has been doing exactly that for substantial time.  Whenever user adds a wikipedia tag, corresponding Wikidata tag is added automatically. I seriously doubt there are any (or any at all) people who check that wikidata ID is correct by hand.  Yet the number of errors that were caught by cross-linking the data is very significant.</div></div></div></div>