<div dir="ltr">You could always release it under Mozilla Public License 2.0 and that explicitely requires people to offer source code.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 17, 2017 at 3:01 PM, Nicolás Alvarez <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas.alvarez@gmail.com" target="_blank">nicolas.alvarez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2017-10-17 13:27 GMT-03:00 Safwat Halaby <<a href="mailto:swiftfast@gmx.com">swiftfast@gmx.com</a>>:<br>
> I understand that GPLv3 has a loophole in which someone could modify<br>
> your GPL-licensed code, and then run it on a server which offers some<br>
> service. Since a service is being sent over the wire, and not the<br>
> executable itself, then they can keep their modified code private. AGPL<br>
> prevents this loophole.<br>
><br>
> Does the same logic apply for OSM bots? Would someone using a<br>
> personally modified GPL'ed bot not have to publish it? Should I use<br>
> AGPL instead if I wish to force any bot user to publish the code?<br>
<br>
</span>If I run a modified bot against the OSM server, that doesn't mean you<br>
are interacting with my bot over the network, so even with AGPL I'm<br>
not required to give you the source code.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Nicolás<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div>外に遊びに行こう！</div></div>
</div>