<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 25, 2017 at 2:22 AM, Tomas Straupis <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomasstraupis@gmail.com" target="_blank">tomasstraupis@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  Yuri later tried to change the whole theme from "osm-wikidata-sql<br>
tool" to "new general qa tool" in the same thread. This change gives a<br>
lot of confusion on what are we really talking about. Only when<br>
talking about automated adding of wikidata or changing other tags<br>
based on wikidata I am strongly opposing and doing reverts. I'm<br>
strongly in favour of automated checking, comparing etc. - we've done<br>
a number (~40) of Lithuania specific rules starting with addressing<br>
information and up to topological rule checking.<br></blockquote><div><br></div><div>Tomas, I must be blind, or you must be confused. Where have I spoken about the "osm-wikidata-sql tool"?  I think you have mixed up a few threads...  I did create a QA tool that quickly spot tens of thousands of errors. And using it as a base, I also created a different tool for quick fixes (which is not related to Wikidata, despite sharing the code). But neither were mentioned in this thread from what I can see in the history. I know which hunt could be a fun activity, but lets not do that. (i'm still in shock over Malawi's vampire scare with many people dead. Sorry for side comment)</div></div></div></div>