<div dir="ltr"><div>I will quote what Verdy_p relayed to me during one of our conversations:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Given that this is an ad nominem attack, compeltely unjustified by the fact that this single person completely ignores the lot of things for which I've received many thank-you on making the wiki internationalized, with many non working links fixed, helping many people having what they intended working, resolving many complex issues,</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I prefer not reply there: such indirect attacks where I'm cited without even being informed, an on a mailing list space where I'm not involved, such thing is illusory. I've done many things for lot of other people and also contantly helped cleaning lots of spams on the wiki.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">He speaks about my supposed "errors", yes this may happen (like from everyone else), but I've fixed them as soon as they were discovered.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">He criticizes me only because he does not want to update its own website when he developed a broken wiki parser that is not even able to parse the basic standard wiki syntax correctly. I even managed to help him for his parser by making sure that the wiki syntax on a single page was using more strict rules, but he has argued that that page (the calendar) required only a city name and country name separated by a single comma, and thought that there was a fixed number of commas in the events description. Which has always been wrong.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That calendar page since the beginning years ago was very open. Instead of fixing the result produced by its parser before publishing his external website (he really uses manual edit to integrate it on his German website), for just reviewing the content before publishing it there, he wants to add restrictions or complications on the wiki such as forcing users to type unreadable wiki code with %XX encoding (which has never been a goal), and removing/renaming pages that he can't parse or link correctly within his website, because of of its broken parser (which is just a helper used only by him, and completely not open, so no one else than him can help fixing it).</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">He is arguing that this calendar is made for his site, which is wrong as the wiki has used the calendar for the wiki itself as a first goal, and then people wanted to use it to other sites: there's a standard for it, and it is the "microformat" which I have finally implemented (it was requested by others since long, even before he started his own blog site, which was also not working at all and unpublished in some long periods).</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've offered him requests for improvements, but he refuses to get details about how to open this calendar (not just for his website, but for any other website that may want to republish these events announcement). I proposed to use templates, but as I know that his broken parser will not support it at all, I needed discussions with him so that we could agree on a format.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've demonstrated to him that Microformats were the solution, but it's true that we could go with more detailed microformats: but it would make the wiki editing even more complicate without custom templates to simplify the syntax in a way that does not require technical knowledge to make it work: so the Calendar page shows and details why things are done the current way, gives all info needed, with examples that are easy to reproduce: the document action initially was not there at all, and I've made all these documentation by taking into account his own needs.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So I've been very tolerant about his needs and made very significant progresses in his direction. Still he denies that fact, as if I did nothing and rejected all he wanted. In fact he has made nothing to help fix the issues and maintain the wiki. I've documented everything I have done, and discussed with everyone. Also if I made some unexpected errors (often hard to track because this is most often an old undocumented behavior), not only I fixed it but also documented what was missing.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Many things I've done are related to internationalization to make the wiki suitable for all languages (including those written RTL such as Arabic or Hebrew, or where there were assumptions about ASCII or English only when it was not necessary or wrong, so that the layout remains correct for everyone). Most of the times these are tricky cases that most wiki editors are unable to understand or locate in their written wikicode. I've not removed any content but made it accessible as much as possible to everyone.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Without my progressive work the wiki would be like it was years ago, with a lot of unlinked pages, and almost no navigation, difficulties to locate the information. And many other tools would not even refer to the wiki as they do now (notably in OSM editors). And people can now really use the wiki in any language. Create translations when they want, find these translations were available, and have these translations used.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So the "net value" is largely positive over years (when his own contributions on the wiki are almost zero: he is only interested on his own closed website where he is the only maintainer and reviewer and where he complains now that he cannot maintain it because he has no time for it but does not allow any one else to work collaboratively).</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In fact his attacks are unjustified: he does not show anything I really made wrong, and still hides his own errors: he does not want to prove anything in fact that would in fact show that he has made many more frequent errors than those I did unexpectedly (but fixed as soon as they were discovered). There are lots of problems still on the wiki, but I'm not alone to fix them. Many errors are very simple to fix. But the wiki lacks some tools (and has its own internal bugs for which some workaround had to be found).</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Various diagnostic tools are offered on the wiki, and they reveal problems and I've fixed many of them without ever breaking the existing content which is now back online and accessible to everyone. People continue to add contents, there are more topics covered than ever. And I do not work alone: I contact the relevant people where needed.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm also involved in many other OSM projects, including critical ones (such as for HOT emergencies).</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Wiki tagging continues to be discusses in the places where they are. But seriously, if I ever made some temporary real mistake, did I ever refuse to correct it? And if someone else fixed it for me before I discovered it or someone signaled it to me, I've left all these corrections: this is how collaborative projects work: incrementally.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">You can republish my reply above. However I was never invited or informed that I was involved by someone trying to use a background channel. Wiki issues should be discussed and linked on the wiki itself. There are too many external talks outside and if they are not linked on the wiki, not everybody can see what is happening.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I should then have not been silently cited in external talk list. This is completely unfair and does not respect the community rules.</blockquote></div>