<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 13, 2017 at 6:02 PM, Michael Reichert <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm-ml@michreichert.de" target="_blank">osm-ml@michreichert.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Yuri,<br>
<span><br>
Am 13.11.2017 um 22:58 schrieb Yuri Astrakhan:<br>
> Andy, I can only assume you agree with the rest of my argument. As for this<br>
> case -- this is not a mechanical edit. Per definition. I looked at each of<br>
> these three features, analyzed them, and thought this is a reasonable<br>
> change. You could call it a mistake (I am human), but it cannot be called<br>
> mechanical.<br>
<br>
</span>Here comes another of our unwritten rules into play. Even if a<br>
systematical edit [1] is not a mechanical edit, it is sensible to<br>
discuss it beforehand as if it were a mechanical edit (although you<br>
could steps which involve the OSM wiki). This rule is unwritten but<br>
people who have followed discussions on any relevant mailing list or<br>
forum section will know it because some other users mentioned it there.<br>
That's why silently reading discussions for a while before doing<br>
possibly disruptive things in OSM is recommended (another unwritten rule).<br>
<div class="gmail-m_7447667893722697373m_-7354270269773121667HOEnZb"><div class="gmail-m_7447667893722697373m_-7354270269773121667h5"><br></div></div></blockquote><div>Michael, was there a URL [1] missing?   I 100% agree with you about this unwritten rule, and that's why I am here too, discussing the tool and the quick fix tasks. I might disagree with some of the hardliners, but thanks to the discussion and feedback, Sophox tool has been substantially changed. Also an existing rule in JOSM has been fixed.</div><div><br></div><div>The quick fixes have all been published, and I hope we can agree which ones are non-conflicting. I do get a lot of animosity instead of fruitful discussion, but despite that there has been a number of good comments that helped it improve.</div></div></div></div>