<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 13, 2017 at 8:50 AM, Rory McCann <span dir="ltr"><<a href="mailto:rory@technomancy.org" target="_blank">rory@technomancy.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 13/11/17 01:16, Yuri Astrakhan wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
if an accepted tool already does something in a certain way, and noone is raising any objections to it, I think other software should follow in the same foot steps.<br>
</blockquote>
> ...<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I haven't heard anyone saying that JOSM validator autofixes do a bad thing until this conversation. Do you think they are bad?<br>
</blockquote>
<br>
Yes, sometimes! I looked at your fixes, saw one that didn't make sense, (about unisex toilets) followed it to the JOSM validator, filed a bug which seems to be fixed ( <a href="https://josm.openstreetmap.de/ticket/15536" rel="noreferrer" target="_blank">https://josm.openstreetmap.de/<wbr>ticket/15536</a> ).<br>
<br>
JOSM isn't perfect, "many eyes make all bugs shallow" etc.<br>
<br>
</blockquote></div><div style="font-size:12.8px">Great, thanks for spotting it! I will update the Sophox task shortly as well.</div><div style="font-size:12.8px">But my statement about "tool doing something in a certain way" is not about the specific task - as they can be buggy in every tool. I was talking about the overall JOSM autofix approach that Sophox copies and attempts to improve. I don't think your example argues against that.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">On the contrary, your example shows that it is much better to have these tasks standalone, with an expert oversight.  Right now you have no easy way to find when users have auto-fixed the bathrooms using JOSM - there could be none, or thousands.  And they are mixed together with other changes, making it nearly impossible to revert. With Sophox, you can instantly find them all, and review/revert them - simply search changsets for task_id=josm_unisex_female_mal<wbr>e_dup.  That's why I think Sophox is a much better and safer alternative to JOSM's autofixes.</div></div></div>