<div dir="ltr"><div>Whataboutism at its best?</div><div><br></div><div>John Oliver: <a href="https://youtu.be/1ZAPwfrtAFY?t=6m2s">https://youtu.be/1ZAPwfrtAFY?t=6m2s</a><br></div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 17, 2017 at 7:10 PM, Andy Townsend <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajt1047@gmail.com" target="_blank">ajt1047@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <div class="m_5646976843047829328moz-cite-prefix">On 17/11/2017 22:52, Clifford Snow
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr"><br clear="all">
        <div class="gmail_extra">Frederik,
          <div>I think we are all thankful for the newsletter. And
            believe they are free to publish to their own standards.
            However, because they use OSM resources by publishing on our
            mailing lists they need respect our values. I don't think
            asking a publication to be respectful to individuals is
            asking too much. </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Clifford,<br>
    Being "respectful" is a two-way street.  This is a situation that's
    been going on for almost exactly a year now.  During that time this
    individual has shown contempt for the OSM community, including on
    occasion telling outright untruths.  Conversations with him were
    very repectful at first (conducted in changeset discussions rather
    than on mailing lists), but it gradually became clear that any
    statements such as "I have already stopped changing any objects
    except" were simply worthless.  At some point you have to call a lie
    a lie, and I can't think of a way of doing that without "being
    disrespectful".<br>
    <br>
    Also, I have to object to the use of "they" and "our" in your
    comment.  The OSM Weekly is produced by and for people from the OSM
    community, exactly the same community that the mailing lists are run
    by and for.  The use of that sort of divisive language ("they")
    reminds me of a visit to South Africa back in the 90s, and not in a
    good way.<br>
    <br>
    Best Regards,<br>
    <br>
    Andy<br>
    <br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>