<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 17/11/2017 22:52, Clifford Snow

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CADAoPLotLnO-rs+P6MKRWLEYjP6k0TtB8F5asaraYotCqJjDrw@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr"><br clear="all">

        <div class="gmail_extra">Frederik,

          <div>I think we are all thankful for the newsletter. And

            believe they are free to publish to their own standards.

            However, because they use OSM resources by publishing on our

            mailing lists they need respect our values. I don't think

            asking a publication to be respectful to individuals is

            asking too much. </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Clifford,<br>

    Being "respectful" is a two-way street.  This is a situation that's

    been going on for almost exactly a year now.  During that time this

    individual has shown contempt for the OSM community, including on

    occasion telling outright untruths.  Conversations with him were

    very repectful at first (conducted in changeset discussions rather

    than on mailing lists), but it gradually became clear that any

    statements such as "I have already stopped changing any objects

    except" were simply worthless.  At some point you have to call a lie

    a lie, and I can't think of a way of doing that without "being

    disrespectful".<br>

    <br>

    Also, I have to object to the use of "they" and "our" in your

    comment.  The OSM Weekly is produced by and for people from the OSM

    community, exactly the same community that the mailing lists are run

    by and for.  The use of that sort of divisive language ("they")

    reminds me of a visit to South Africa back in the 90s, and not in a

    good way.<br>

    <br>

    Best Regards,<br>

    <br>

    Andy<br>

    <br>

  </body>

</html>