<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 30, 2017 at 6:05 PM, <a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajt1047@gmail.com" target="_blank">ajt1047@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 30/11/2017 13:46, Daniel Koć wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1. Currently leisure=nature_reserve (old scheme) and boundary=* (new scheme) are frequently tagged in parallel, and it looks like the old scheme is used as a hack just to make it visible on default map.<br>
</blockquote>
<br></span>
Just to chuck one example in - I've tagged lots of "leisure=nature_reserve" and almost no "boundary=protected_area; protect_class=XYZ".  The reason is simple - nature reserves where I'm likely to be mapping often have a sign saying "XYZ nature reserve".  There isn't going to be a sign helping me work out what "protect_class" in OSM it is, so that doesn't get mapped.  It's also nothing to do with "what gets rendered"; I actually render my own maps and map quite a lot of stuff that isn't displayed there :)<br></blockquote><div><br></div><div>Seems like it wouldn't be too difficult to consider the two as equivalent. </div></div></div></div>