<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-12-21 17:47 GMT+01:00 Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Hallo John,</p>
<p>A level is not a unit of measurement like a metre or a kilogram. If level 1.5 exists, it only tells you that it is between level 1 and level 2. If a landing on a staircase between level 1 and level 2 is to be assigned a level, it wouldn't make any difference if you called it 1.1 or 1.9, unless there are other fractional levels around of course. It is the sequence of the levels that is important. <br></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>exactly, also because we almost never give level height information (e.g. from the floor to the floor or roof above, or from the floor to the ceiling. While the latter can be easier to survey, the former is easier to build a simple model on). Typical floor height depends on usage, standards (e.g. raised floor and dropped ceiling) and local regulations (minimum heights according to usage). <br></div><div><br></div><div>As you asked for it, you can see the distribution of actual values in taginfo: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/level#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/level#values</a></div>0.5 (0.35% of all level values) and -0.5 (0.34%) aren't completely rare.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Cheers,</div><div class="gmail_quote">Martin<br></div></div></div>