
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Why bother anyway? Why not just leave it to FvGordon? 90k changesets fixing other people's tagging errors...</p>

<p>http://www.openstreetmap.org/user/FvGordon/history</p>

<div> </div>

<p>Actually, an analysis of all these changesets might produce some interesting insights into "frequently made errors".</p>

<p>//colin</p>

<p>On 2017-12-26 13:24, Simon Poole wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">We already have validation tools in many forms for post-editing<br /> validation and already know how difficult they are to get "right" (see<br /> OSMOSE complaining about P+R facilities for a trivial example). I don't<br /> quite see why there is a need to create yet another one/system.<br /> <br /> On the other hand validation on upload is horrible from a UI and<br /> workflow point of view (which is why JOSMs warnings get ignored so<br /> often). IMHO preventing inadvertent mistakes to start with seems to be<br /> far better and that can be done with consistent presets (which might<br /> have to be localized) and editor support (see what Bryan has just done<br /> with creating area geometries in iD).<br /> <br /> Simon<br /> <br /> _______________________________________________<br /> talk mailing list<br /> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br /> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a></div>

</blockquote>

</body></html>