<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-01-23 11:57 GMT+01:00 Lester Caine <span dir="ltr"><<a href="mailto:lester@lsces.co.uk" target="_blank">lester@lsces.co.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"></span><br><span class="gmail-"></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
from my understanding, you should not use "addr:street" for the estate, I'd suggest "addr:place".<br>
</span></blockquote>
NO ... the postal element "addr:street" is 'Weston Industrial Estate' so building a postal address from addr: elements needs that element. The adjacent road does not form part of the address.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>NO, if there isn't a street with this name you must not use addr:street. That's the kind of situation for which addr:place was introduced.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> However larger estates with multiple roads will have the name of the estate separate. Using "addr:place" if it is displayed before "addr:street", but other uses of "addr:place" need it AFTER street. </blockquote><div><br></div><div><br></div><div>you are confusing the data and the format in which this data is locally expected to be displayed. You should not enter the data in a way that is wrong just to have the formatted address in one tool in an order that is common for your area. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Construction of an address from addr: elements should be consistent but *IS* something that will have a different template for each country, and adding more addr: fields just complicates that template? This is what is currently not documented?<span class="gmail-"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I don't like the idea that addr:number could be a housename, there is addr:housename for this.<br>
</blockquote></span>
My point here is to loose the confusing mess and just have "addr:number" and then -><span class="gmail-"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
addr:property might be an option, if you deem addr:place inappropriate<br></blockquote></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>addr:place is used for situations where an address doesn't have a street name, but is referring to a place.</div><div>addr:property doesn't make sense to me, but maybe I am not aware of your situation. Is something speaking against adding a place=neighbourhood to the settlement part with the name "Weston Industrial Estate"? i.e. this one: <a href="https://www.openstreetmap.org/way/83270098">https://www.openstreetmap.org/way/83270098</a></div><div>The current way of mapping is like drawing a landuse=residential around a village. It is done, but it is medium scale mapping. If you detail this further, it will break.<br></div><div><br></div></div>For reference: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place</a></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>