<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">JAVA script is used by web sites.  It does not require JAVA to be installed.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">JAVA itself may or may not be a security risk the issue is that it has been declared one by the US government in the past and that means many organisations will not permit it to be installed.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Relevant because it is a constraint and has an impact.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 February 2018 at 13:48, Nicolás Alvarez <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas.alvarez@gmail.com" target="_blank">nicolas.alvarez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Curiously enough those same organizations and governments then run<br>
Java web apps on their servers. Java isn't a security risk, Java<br>
applets running inside a browser are the problem. And that's blocked<br>
by browsers nowadays.<br>
<br>
I don't understand why this is relevant to the original discussion though...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Nicolás<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
2018-02-17 15:27 GMT-03:00 john whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com">jwhelan0112@gmail.com</a>>:<br>
> The JAVA issue comes up as many use work machines and since JAVA has been<br>
> identified by the US government as a security risk some time ago many<br>
> organisations do not permit it's installation on their equipment.<br>
><br>
> Which means in simple terms you can't use the building_tool plugin when<br>
> mapping buildings and with new mappers that hurts data quality.<br>
><br>
> Cheerio John<br>
><br>
> On 17 Feb 2018 1:18 pm, "Mike N" <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On 2/17/2018 11:01 AM, James wrote:<br>
>>><br>
>>> except it wouldnt be multiplatform and only run on windows 🤢🤮. Java is<br>
>>> a better alternative as it's a popular language and is multiplatform. C/c++<br>
>>> is a bit more complicated and not everyone can contribute.<br>
>><br>
>><br>
>> That's no longer true - .Net is open source and generates multiplatform<br>
>> code and the C# language has an open source reference.<br>
>><br>
>>  That being said, Java is quite suitable for JOSM, and the security issues<br>
>> would rarely if ever surface in JOSM.  The big question is how well does<br>
>> JOSM serve as an OSM editor?   Quite well by a number of indicators.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>