<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>The argument against the goog is that they have a monopolies in
      certain markets and are using those to extend in to others, I
      doubt that you could make a case against third parties supporting
      what then becomes the monopoly system, but who knows. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I've actually legally been in that situation during the first
      browser wars and there was never an indication that organisations
      that signed contracts that were later ruled illegal would be
      considered liable for that, in the end they didn't really have a
      choice.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>SImon<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 11.08.2018 um 10:48 schrieb Andrew
      Hain:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:LO2P265MB0158AB17285132DDF77199E4E63B0@LO2P265MB0158.GBRP265.PROD.OUTLOOK.COM">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
      <div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        If they did sue, could Nomination, Osmand or OSM be liable if we
        implement it?</div>
      <div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        --</div>
      <div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Andrew<br>
      </div>
      <hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
      <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt"
          face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> Simon
          Poole <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:simon@poole.ch"><simon@poole.ch></a><br>
          <b>Sent:</b> 11 August 2018 09:43<br>
          <b>To:</b> Blake Girardot<br>
          <b>Cc:</b> OpenStreetMap<br>
          <b>Subject:</b> Re: [OSM-talk] Is it technically and legally
          possible to add the Open Location Code to the OSM search?</font>
        <div> </div>
      </div>
      <div class="BodyFragment"><font size="2"><span
            style="font-size:11pt;">
            <div class="PlainText"><br>
              <br>
              Am 10.08.2018 um 23:25 schrieb Blake Girardot:<br>
              > Is that not the reason OSM was started in the first
              place?   :)<br>
              <br>
              It is slightly different in more than one way for a
              monopoly owner to<br>
              pre-emptively create and promote a free system  to stop a
              competitor<br>
              from gaining a foothold in a potential new market (and the
              goog is<br>
              obviously spending a fair bit of small change on the whole
              thing). I<br>
              suspect suing the goog is plan b for the w3w investors if
              they are not<br>
              successful with the company as such. <br>
              <br>
              <br>
            </div>
          </span></font></div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>