<div dir="ltr"><div>WOF aside, we can put it on our agenda to discuss whether the CDLA-permissive license is compatible with ODbL (note that there is also a CDLA-sharealike, which is not compatible). <br></div><div>I've started to see it mentioned in other circles as well. <br></div><div>-Kathleen<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 22, 2018 at 5:19 PM Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Maurizio<br>
<br>
If the context is actually using data from whosonfirst, I don't believe<br>
that this is actually a sensible question. Any data source used by wof<br>
that actually has a licence that is suitable for use in OSM could be<br>
used directly without the added complication of the linux foundations<br>
licence. Historically wof has suffered from similar issues as<br>
"Open"Addresses, I believe however that they put a significant effort<br>
into cleaning things up a bit before the demise of Mapzen, but I<br>
wouldn't be surprised if they still had CC BY sources, which as we all<br>
know are not suitable for use in OSM .<br>
<br>
Outside of that, no, the LWG has not made a determination if at all or<br>
with what caveats CDLA licensed data could be included in OSM.<br>
<br>
Simon<br>
<br>
PS: long diatribe on why on earth the linux foundation is supporting an<br>
OSM competitor not included.<br>
<br>
<br>
Am 22.08.2018 um 15:27 schrieb Maurizio Napolitano:<br>
> Today I became aware of this open data license created by the Linux Foundation<br>
> <a href="https://cdla.io/permissive-1-0/" rel="noreferrer" target="_blank">https://cdla.io/permissive-1-0/</a><br>
><br>
> In my point of view this license appears very pragmatic.<br>
> I read the license text, the FAQs and this nice blog post of the<br>
> project Who's On First<br>
> <a href="https://whosonfirst.org/blog/2018/08/21/license-change/" rel="noreferrer" target="_blank">https://whosonfirst.org/blog/2018/08/21/license-change/</a><br>
><br>
> I need to understand if, a dataset under this license, can be imported<br>
> in OpenStreetMap without asking more permissions to the data provider.<br>
> The section 3 is dedicated to the "Conditions on Rights Granted"<br>
> There is a restriction dedicated to the rules for the attribution, but<br>
> it appears very light.<br>
><br>
> What do you think?<br>
><br>
> In any case, the CLDA Permisive sounds me more efficienty as the cc-by.<br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>