<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 22, 2018 at 8:22 AM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><blockquote class="m_-6392276033010924189tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div>I think a country relation should describe how the specific country think of its borders. So if two countries claim the same territory, those two relations will overlap.</div></blockquote><p>That is absurd and conflict with OSM rule to map what exists. <br></p></div></blockquote><div>On the contrary, it actually matches OSM rules better than deciding yourself.  When drawing a city outline, you go to that city's government, and get the geoshape from them. By extension, if you draw a country, you should use that country's definition.  If two country's definitions happen to overlap, we ought to document both.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p></p><blockquote class="m_-6392276033010924189tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div>E.g. it would be illegal in some countries to generate political map not according to that country's government. </div></div></blockquote><p>It is also against Chinese law to publish accurate maps of China. It is not a sufficient reason to forbid accurate mapping of China in OSM.</p></blockquote><div>I did not say we must abide by laws of every country - would not be possible in case of conflicts. I only said that some countries require you to draw maps according to their laws.  China is clearly a special case here, but other countries are much more reasonable, yet still expect you to draw their maps for them according to their rules.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><blockquote class="m_-6392276033010924189tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div>So when I generate a map for Russia, I have to show Crimea as part of Russia.  For Ukraine - as part of Ukraine.  Same for China and India and ...</div></div></blockquote><p>There are also other sources of data. For example to show proper terrain shape or to show ratings of restaurants and for many others use cases OSM is not sufficient.</p></div></blockquote><div>The argument "it doesn't work for X, therefor we shouldn't make it work for Y" is puzzling. We can easily make it work for the very practical usecase I outlined -- drawing countries' borders based on the expectations of a specific user's location.  Country borders are by definition a controversial topic without a single answer, and as you said, there are other data sources for it. Yet we add it to OSM because it has a very tangible value to the data consumers (who don't have to mix-in multiple data sources for the basic mapping needs).</div></div></div>