<div dir="ltr">Sorry messed up with interface, my reply was to Paul Norman but I didn't get his message so replied to a wrong email.<div><br></div><div>I mentionned Permanent id because OSM anyway failed to implement it or didn't want to have it with sequential id.<br><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Victor</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 25 Nov 2018 at 16:13, Tomas Straupis <<a href="mailto:tomasstraupis@gmail.com">tomasstraupis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Could you ealborate more on why you mention permanent id here? I see your idea, but do not understand how it is connected to permanent id problem.<div dir="auto"><br><div dir="auto">There were some tests done regarding permanent id in Lithuania, but those were regarding places of interest.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If this has something in common, I could share some ideas and observations, so that they do not now go in vain. Maybe somebody would like to continue research, as this is quite an important thing to OSM.</div></div></div>
</blockquote></div>