<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">> Vector tiles and customizable styling is not enough. <br>> So we still need to represent the various viewpoints on disputed borders and territories within the OSM database itself <br><br>agree,   (  sorry,  I am not good at communication. :)    )<br><br>as I wrote:<br><br><div dir="ltr">Imho: an important part of the solution:</div><div dir="ltr">-  <a href="http://openstreetmap.org">openstreetmap.org</a> vector maps.  ( so we can customize the borders, languages for  the end users, communities )</div><div dir="ltr">-  improved admin border tagging </div><div dir="ltr">-  more communication,  adapting the rules for the current political situations.</div><div><br>And I trust in DWG.  </div><div><br><br></div><div><br><br></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2018. dec. 11., K, 16:41):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Dec 11, 2018 at 10:02 PM Imre Samu <<a href="mailto:pella.samu@gmail.com" target="_blank">pella.samu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><div>TLDR:  We need focusing for the customizable vector tiles for the next year!    (  Less community fighting - more working on the real problems!  )</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Vector tiles and customizable styling is not enough. AFAIK, we never use 3rd-party data (except for the public domain Natural Earth data for the lower zoom levels, IIRC) when rendering the default tile layer on the OSM. So we still need to represent the various viewpoints on disputed borders and territories within the OSM database itself if you want that level of flexibility on the default tile layer(s). There are already a couple or so threads on the Tagging mailing list discussing various tagging solutions for representing these viewpoints and disputes.</div><div><br></div><div>~Eugene<br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>