
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2018-12-15 12:54, Andy Townsend wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">The whole point of the "verifiability" and "ground truth" principles is so as _not_ to have to rely on documents.</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

</blockquote>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">First time I have heard that as a (documented) rationale behind "ground truth".</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">Surely the stronger requirement is public verifiability, from a freely accessible, objectively reliable source. What is physically present in situ is a subset of that - but so are public records. This would make the mapping objective, in the sense that a random second mapper would be able to verify the correctness of the data and/or come to the same conclusion.</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

</body></html>