<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">A left turn there would be legal,
      unless there is a local sign. <br>
      So I would not place a turn restriction on it base on satellite
      imagery.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 12/01/19 07:47, Jem wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHzj05XoVXZ5C6Mv+Am0KT2VJuioTZGGtMN1hNnbrMfVLdbPEw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Spot on. Although the routing engine data could impose a
          turn restriction here based upon geometry as part of their
          data pipeline.  </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I wonder if it is legal to turn there and, if not, does
          that form part of the ground truth IRT OSM, regardless of
          whether there is a sign present.</div>
        <div><br>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">On Fri, 11 Jan 2019 at 22:53, Marc Gemis <<a
              href="mailto:marc.gemis@gmail.com" moz-do-not-send="true">marc.gemis@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If you miss the on-ramp
            and are waiting for the traffic signals, a<br>
            router can recalculate the route in the meantime and still
            try to let<br>
            you turn left at the traffic signals.<br>
            <br>
            m.<br>
            <br>
            On Fri, Jan 11, 2019 at 1:47 PM Maarten Deen <<a
              href="mailto:mdeen@xs4all.nl" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">mdeen@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
            ><br>
            > I agree that Markus' solution is more elegant (and I
            was more looking to<br>
            > the offramp itself). I would normally also map it like
            that but I also<br>
            > don't go out of my way to correct situations like that.<br>
            > The way it is mapped now is more organic, more as you
            would actually<br>
            > drive. As such I don't see it as wrong.<br>
            ><br>
            > I would not add a turn restriction. For routers it is
            useless because<br>
            > you never get that route anyway.<br>
            ><br>
            > Regards,<br>
            > Maarten<br>
            ><br>
            > On 2019-01-11 13:23, Jem wrote:<br>
            > >> I'd map that place like that:<br>
            > > <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ID_Screen_Shot_from_-32.0914374,_116.0129206.png"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ID_Screen_Shot_from_-32.0914374,_116.0129206.png</a><br>
            > ><br>
            > > I agree. And a supplementary question... would you
            also add a<br>
            > > no-left-turn restriction from <a
              href="https://osm.org/way/581948344" rel="noreferrer"
              target="_blank" moz-do-not-send="true">https://osm.org/way/581948344</a>
            at<br>
            > > <a href="https://osm.org/node/5680879176"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://osm.org/node/5680879176</a>?
            I would, and have done in the past.<br>
            > > But to be honest, I'm not sure if a turn like that
            (having already<br>
            > > passed the slip lane designated for the turn) is
            legal or not.<br>
            > ><br>
            > > On Fri, 11 Jan 2019 at 20:47, Markus <<a
              href="mailto:selfishseahorse@gmail.com" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">selfishseahorse@gmail.com</a>><br>
            > > wrote:<br>
            > ><br>
            > >> On Fri, 11 Jan 2019 at 07:40, Maarten Deen
            <<a href="mailto:mdeen@xs4all.nl" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">mdeen@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
            > >>><br>
            > >>> On 2019-01-11 07:16, Petra Rajka - (p)
            wrote:<br>
            > >>><br>
            > >>>><br>
            > >>>> See below two cases where we would
            simplify the geometry:<br>
            > >>>><br>
            > >>>>       * -32.0914374, 116.0129206<br>
            > >>><br>
            > >>> Is seen no big problem in how the roads
            are layed out there.<br>
            > >> Coming from<br>
            > >>> the motorway there is a clear divider
            where the offramp connects<br>
            > >> to the<br>
            > >>> Albany Highway.<br>
            > >><br>
            > >> <<a
              href="https://www.openstreetmap.org/way/596272469"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/596272469</a>>
            and<br>
            > >> <<a
              href="https://www.openstreetmap.org/way/596272466"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/596272466</a>>
            form a<br>
            > >> double-rectangle,<br>
            > >> but there isn't such a divider. I'd map that
            place like that:<br>
            > >><br>
            > >><br>
            > > <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ID_Screen_Shot_from_-32.0914374,_116.0129206.png"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ID_Screen_Shot_from_-32.0914374,_116.0129206.png</a><br>
            > >><br>
            > >>> I have more problems with the tags of the
            on- and offramp. They<br>
            > >> are<br>
            > >>> mapped as motorway when they should be
            mapped as motorway_link.<br>
            > >> The two<br>
            > >>> bridges in the on- and offramp are mapped
            as motorway_link.<br>
            > >><br>
            > >> +1. I'd also delete the descriptions like
            Tonkin Highway Southbound<br>
            > >> Ramp off to Albany Highway in the name tag
            unless the ramps are<br>
            > >> signed<br>
            > >> like that on site.<br>
            > >><br>
            > >>>>       * -35.3409195, 149.1616891<br>
            > >>><br>
            > >>> Ways 77001149 and 77000891 should IMHO not
            be mapped like that but<br>
            > >>> mapped with turn:lanes.<br>
            > >><br>
            > >> +1<br>
            > >><br>
            > >> Regards<br>
            > >><br>
            > >> Markus</blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>