<div><div><div dir="auto">I didn’t add my opinion because it seemed clear that most people thought that non-attribution is a problem.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let the record show that I also strongly support requiring attribution, so that more people will become aware of OSM and perhaps start to improve the data in their area.</div></div><div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Joseph Eisenberg</div><div dir="auto"><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 11, 2019 at 11:59 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>You write: "Issues with attributing OSM when using our data are nearly as old as our project. Richard Fairhurst <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-February/082136.html" target="_blank">addresses</a>
 the issue of non-compliant attributions in a comprehensive post on the 
mailing list. Based on the responses it appears that the issue is not 
that important for other mappers or they are resigned to current 
practices." <br></div><div><br></div><div>How did you come to this conclusion? I counted 3 people not so interested in attribution or OK with current state of things and 16 agreeing either explicitly or implicitly with Richard's assessment that there is a problem.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div></div>
</div>