<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 7, 2019 at 5:44 AM John Whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="font-family:Verdana;font-size:12pt" bgcolor="#FFFFFF">
<div style="font-size:12pt;font-family:Verdana">I note that the 
matter has been raised in talk-de and mentioned in osm weekly.<br><br>Tagging
 is not always easy, but I do have concerns when iD is so commonly used 
but the recommended tags do not align with OpenStreetMap I'll say 
normals.  <br><br>Specifically one of my concerns is a semi-detached 
house is not recognised in iD only the more general tag house.<br><br></div></div></blockquote><div>John - did you look at Github issue 2776 [1] that discussed Semi-Detached?  I've never tagged a semi-detached house, but iD offers it as a preset. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:Verdana;font-size:12pt" bgcolor="#FFFFFF"><div style="font-size:12pt;font-family:Verdana">JOSM
 I think is much more open than iD but given the way OpenStreetMap 
functions I suspect ID is a much more closed environment.  <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Can you help me understand what you  mean by iD is a much more closed environment? Are you saying because it is a browser based application it is more closed or???  When I look at the number of people that have created issues and the current pull requests it seems like a number of people are involved.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:Verdana;font-size:12pt" bgcolor="#FFFFFF"><div style="font-size:12pt;font-family:Verdana"><br>For 
example JOSM has the buildings_tool plugin, Africa has a large number of
 odd shaped buildings mapped in iD.<br></div></div></blockquote><div> </div><div>It seems to me that building shapes are more of a newbie issue  than editor issue. I look at each new editor in my state. Squaring buildings is one of the most common tips I give new mappers. Had they started out in JOSM, I suspect I'd still be giving the same tip. Not because of the editor but they wouldn't know to install and use the building tool. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:Verdana;font-size:12pt" bgcolor="#FFFFFF"><div style="font-size:12pt;font-family:Verdana"><br>Thoughts ladies and 
gentlemen?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I believe iD has come a long way.  I'm using it more and more instead of JOSM. I applaud the speed at which Bryan and others respond to issues and have improved it. The original post on talk-de really seemed to be complaining that the development staff is paid. Maybe what we should be asking is "Should OSMF fund development of tools?" </div><div><br></div><div>[1]  <a href="https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2776">https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2776</a></div></div><br clear="all"><div>Best,</div><div>Clifford</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div>