<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">> <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Developing an editor requires making decisions and having opinions on OSM tagging. This in turn means getting it wrong sometimes.</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="">There is a concept of Threat Risk Assessment which more or less says to manage risk you take into account the impact if it goes wrong.  If we have individual mappers making decisions on tags then if they get one wrong no big deal the impact on the overall map is small.</div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">With something like iD spoon feeding new mappers with suggested presets the impact is much greater if something isn't quite right or the "directions" are not crystal clear and let's face it not all mapper's first language is English and reading through instructions is not fashionable in some quarters.</div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">I have two thoughts one is simply we have discussed the matter and accepted that the TRA is acceptable, the other comes back to your point about decisions being made.  Should there be a reviewing committee before implementation? This is a more formal approach than OSM has traditionally taken but we have grown in size and perhaps it is time to be more formal for somethings these days.</div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">Cheerio John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 7 Apr 2019 at 18:23, Paul Norman <<a href="mailto:penorman@mac.com">penorman@mac.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>JOSM has also done the same, and gone farther with creating new tags on its issue tracker.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Developing an editor requires making decisions and having opinions on OSM tagging. This in turn means getting it wrong sometimes.<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Apr 7, 2019 5:43 AM, John Whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail-m_-7183186662455620575quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:verdana;font-size:12pt">
<div style="font-size:12pt;font-family:verdana">I note that the 
matter has been raised in talk-de and mentioned in osm weekly.<br><br>Tagging
 is not always easy, but I do have concerns when iD is so commonly used 
but the recommended tags do not align with OpenStreetMap I'll say 
normals.  <br><br>Specifically one of my concerns is a semi-detached 
house is not recognised in iD only the more general tag house.<br><br>JOSM
 I think is much more open than iD but given the way OpenStreetMap 
functions I suspect ID is a much more closed environment.  <br><br>For 
example JOSM has the buildings_tool plugin, Africa has a large number of
 odd shaped buildings mapped in iD.<br><br>Thoughts ladies and 
gentlemen?<br><br>Thanks John<br><br><br><div>-- <br>
<div>Sent from <a href="https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach" target="_blank"><span style="color:rgb(0,157,247)">Postbox</span></a></div></div></div>
</div>
</blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div>