<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I agree it's a bad idea inflating the database size and I don't agree that all buildings should be square.  Let iD warn about buildings mapped in this session by all means but that does not require all existing buildings to be square.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 9 May 2019 at 18:02, Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com">jmapb@gmx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 5/9/2019 4:14 PM, Michael Reichert wrote<br>
<br>
> Quincy Morgan, one of the maintainers of iD, invented a new tag called<br>
> nosquare=yes today which should be added to buildings which are not<br>
> square and should not be flagged by iD's validator.<br>
<br>
This strikes me as a pretty bad idea. I map in NYC where we have lots,<br>
lots, lots of nearly-square buildings with official footprints imported<br>
from the city's open data initiative. When a mapper not familiar with<br>
the history here gets a message from iD (which, to many mappers, is<br>
indistinguishable from getting a message from OSM itself) encouraging<br>
them to square a building, they'll do it because it seems like the right<br>
thing to do. So the official, highly-accurate footprints are lost. And<br>
adjacent buildings with shared nodes are also distorted.<br>
<br>
If I were to communicate with this mapper and say "Hi, welcome, please<br>
don't square the buildings" it will simply be confusing because the<br>
official editor, hosted at <a href="https://www.openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org</a>, told them they<br>
should.<br>
<br>
JOSM's validator used to flag nearly-square buildings here, and it<br>
caused thousands of unnecessary and inaccurate updates to building<br>
footprints. And of course people doing these thought they were doing the<br>
right thing -- if the validator says there's a problem, there's a<br>
problem, right? Fixing it is helping the map!<br>
<br>
I'd hate to see iD go down the same road. And I certainly don't want to<br>
mass-tag all of NYC's imported buildings with nosquare=yes.<br>
<br>
J<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>