
<html><head></head><body>To avoid hurting any sensibilities, I'd say this is maybe not the best way to go in its form.<br>Why not organizing a kind of audit with a review process that would be coordinated? <br>Otherwise I fear this page could just end up being a list for everybody pet rant. <br>Yves <br><br><br><div class="gmail_quote">Le 29 mai 2019 00:46:42 GMT+02:00, Michael Reichert <osm-ml@michreichert.de> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">Hi,<br><br>I started documenting controversial decisions by the maintainers of iD<br>at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions</a><br><br>Currently, only the highway=footway and the nonsquare=yes issue are<br>mentioned.<br><br>Please feel free to add other issues which have proofed controversial so<br>far. Don't forget to summarise the opinion of the maintainer as well to<br>aim at least some neutrality as far as it is possible for those involved<br>in the disputes. Please add links to relevant discussions as well.<br><br>Best regards<br><br>Michael<br><br></pre></blockquote></div></body></html>