
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 31. May 2019, at 22:13, Nick Whitelegg <<a href="mailto:nick.whitelegg@solent.ac.uk">nick.whitelegg@solent.ac.uk</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Hello Kathleen and Milo,</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

Thanks!</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">No-one besides myself has uploaded anything yet, so happy to change to ODbL. The panoramas are a different dataset to OSM however, now I think about it, it could well be they are a 'derived work' as the OSM map helps

 users to position them - so fine with the license change.</p></div></blockquote><br><div><br></div><div>maybe you can make use of 2 licenses, cc-by-sa for the images/panoramas and odbl for data derived from these images? ODbL is a db license and isn’t very suitable for individual photographs?</div><div><br></div><div>Cheers, Martin </div></body></html>