<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font face="Arial">Christoph i have well documented them and sent
        them to Facebook via email on October the 10th 2018 after
        receiving their reply on the 9th of October of my initial email
        on the 10th of September 2018. On December the 6th 2018 i asked
        what was the status or a reply to my email on the 10th of
        October, they never replied to those two emails, guess my
        "suggestions" weren't valued. I can share these emails publicly
        as *.eml if you doubt as see the screenshots of examples i sent.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Arial">Here's Facebook reply to my email on the 9th
        of October 2018:</font></p>
    <p>
      <blockquote type="cite">
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial">Hello Nuno,</font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"> </font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial">Thank for bringing this
            up. <span style="color: black;">This was going to a legal
              review because we take community suggestions very
              seriously and we’ve looked into the issues you’ve raised. 
              We don’t currently have attribution on the map “previews”
              as the map in preview form isn’t very informative and the
              intent is that users will click into the experience to
              actually make use of the map. Once a user clicks on the
              map, the attribution experience is readily available.  I
              believe that this is the approach taken by many services
              which offer a map feature.</span><span style="color:black"></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;"> </span><span style="color:black"></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;">With respect to the use of the “i” indicating
              attribution, we understand that may others in the industry
              have adopted a similar approach –most likely to address
              the limited map real estate and the multiple sources of
              attribution.  We believe that it’s common knowledge that
              additional information, including license information
              related to the mapping feature, can be accessed by
              clicking the “i.”  This appears to be common industry
              practice and reasonably calculated to make users aware
              that OSM is a contributor of a map.</span><span
              style="color:black"></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;"> </span><span style="color:black"></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;">Again, we thank you for your suggestions, and we
              value our partnership with the OSM community.</span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;"> </span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font face="Arial"><span style="color:
              black;">Best,</span></font></p>
        <font face="Arial"><span style="color: black;">Drishtie Patel on
            behalf of the OSM Maps Team at <span class="il">Facebook</span></span></font></blockquote>
    </p>
    <p><font face="Arial">So their believe is <i>"map "previews" as the
          map in preview form isn't very informative"</i>. Well if it
        isn't do not use it on the first place. ODbL is clear, "</font><font
        face="Arial">any Person that uses, <u>views</u>", i do not have
        to interact with to acknowledge the notice.</font></p>
    <p><font face="Arial">"<font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial">we
              understand that may others in the industry have adopted a
              similar approach" so all others are doing it wrong, we are
              entitled to do so. That's why lack of attribution is
              becoming more and more often, because of this kind of
              thought.<br>
            </font></span></font></font></p>
    <p><font face="Arial"><font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial">They
              do value partnership but not comply with 4.3 of ODbL and
              OSMF on the license and attribution.</font></span></font></font></p>
    <p><font face="Arial"><font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial">Their
              legal review is almost 9 months old and from the lack of
              compliance, wonder what it was.<br>
            </font></span></font></font></p>
    <p><br>
      <font face="Arial"><font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial"><font
                face="Arial"><font face="Arial"><span
                    style="font-family:Times;color:black"><font
                      face="Arial">How many map view has facebook per
                      day of OSM data? How many Facebook users could
                      have been aware of what OpenStreetMap is? How many
                      new contributors could have join OSM? <br>
                    </font></span></font></font></font></span></font></font></p>
    <p><font face="Arial"><font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial">We
              must not allow this kind of behaviour, interpretation of
              ODbL and especially have corporate members that have this
              kind of behaviour.</font></span></font></font></p>
    <p><font face="Arial"><font face="Arial"><span
            style="font-family:Times;color:black"><font face="Arial"><br>
            </font></span></font></font></p>
    <p><font face="Arial"></font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Às 09:38 de 10/06/2019, Christoph
      Hormann escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:201906101038.44160.osm@imagico.de">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Monday 10 June 2019, Mateusz Konieczny wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">As already said it would be a bad mistake to underestimate the
influence the OSM community has in principle.  It is certainly much
larger than that of the OSMF.  It might be convenient to just say
"we can't do anything anyway so why bother" and Facebook certainly
tries to cultivate a nimbus of being all-powerful and untouchable
but that is definitely not the case.
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Can you propose anything specific that for  example I can do,?
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
In general raising public awareness is one of the most efficient 
measures about this kind of thing.  We have for example so far not even 
a proper documentation of the various situations in which Facebook 
shows OSM based maps to their users without proper attribution.  

Once this exists a good next step would be to approach business partners 
of Facebook, in particular ones who are interested and depend on having 
a good relationship with OSM and publicly ask them (via Twitter for 
example) why they are cooperating with a company that systematically 
violates the OSM license.

</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>