<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 13, 2019 at 6:17 PM Nuno Caldeira <<a href="mailto:nunocapelocaldeira@gmail.com">nunocapelocaldeira@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">[...] OSMF is the licensor [...]<br></div></blockquote><div><br></div><div>Well, if we really want to be strict about it, AFAIK, Facebook did not get their map data directly from OSMF but rather through Mapbox. Mapbox got their data directly from OSMF and are re-releasing their OSM derivative database and produced works as vector tiles and static map images via their APIs and SDKs. This would mean that it is the responsibility of Mapbox to notify Facebook that FB is not in compliance with the ODbL.</div><div><br></div><div>However, I really think it would be interesting to see if OSMF bypassing Mapbox and directly contacting one of Mapbox's clients is a valid legal avenue to pursue attribution violations.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>