<div><br></div><div><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Here's another example of why we should not adopt the multiple sources attribution omission of our attribution. They list us as partners (?)</span><div style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px" dir="auto"><a href="https://www.wrld3d.com/3d-maps/custom-maps" target="_blank" style="font-size:1rem">https://www.wrld3d.com/3d-maps/custom-maps</a></div><div dir="auto" style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Use multiple sources and are not complying with ODbL by not showing the license.</div><div dir="auto" style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">Seen multiple maps by their clients and they show data "copyright l.map"</div><div dir="auto" style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br></div><div dir="auto" style="font-size:1rem;color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">I have confirmed with multiple contributors that largely the data used is OSM and it's around a year old dump of the planet.</div><br class="Apple-interchange-newline" style="font-family:-webkit-standard"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> escreveu em sex, 9/08/2019 às 08:45 :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As we've mentioned multiple times over the last months, the LWG decided<br>
last year to consolidate all attribution guidance in to one document and<br>
address some of the use cases that have become common over the last 7<br>
years that previously had none. Particularly in the light of the<br>
parallel discussions about attribution on larger social media platforms<br>
we need to make up our minds what we actually want, and define concrete<br>
minimum requirements for acceptable attribution. To not do this just<br>
provides the excuse of pointing to the cacophony of voices all saying<br>
something different. <br>
<br>
We've been working on and off on the document for a while, and are now<br>
largely finished. Going forward we intend to wikify the document and<br>
make it available for public comment together with a BoF session at SotM<br>
next month (which probably means that we'll have to appropriate a coffee<br>
break). You can have a glimpse at the text here<br>
<a href="https://docs.google.com/document/d/1e_IQYHtqVivGRw4O4EOn6__-LGMuzPlWz6XKEdAkwW0/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1e_IQYHtqVivGRw4O4EOn6__-LGMuzPlWz6XKEdAkwW0/edit?usp=sharing</a><br>
the few things that are not nailed down belong to those that we would<br>
appreciate feedback on.<br>
<br>
Simon<br>
<br>
PS: the number of coffee breaks permitting we might want to appropriate<br>
another one for the discussion of a tile licence change.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div></div>