> For writing any larger body of text collaboratively you will need to <br>> compartmentalize to some extent and have different-people focus on <br>> different parts of the whole thing and coordination between those will <br>> need to happen through human evaluation and human communication.<br><br>+100000<div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [OSM-talk] Tagging Governance<br>From: Christoph Hormann <osm@imagico.de><br>To: talk@openstreetmap.org<br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thursday 12 September 2019, Roland Olbricht wrote:<br>> Thus the question is: are contradictions between pages a problem? If<br>> yes then a holisitic toolset may do better, if not then the holistic<br>> tool has no advantage in this regard.<br><br>Yes they are but it is unrealistic in practical work on any text <br>document of considerable size to keep it contradiction free at all <br>times.<br><br>For writing any larger body of text collaboratively you will need to <br>compartmentalize to some extent and have different people focus on <br>different parts of the whole thing and coordination between those will <br>need to happen through human evaluation and human communication.<br><br>Being able to keep an eye on the whole while working on the details is <br>one of the core qualifications necessary for this.  There are no <br>interface specifications and unit tests in text writing.  There is also <br>usually a significant benefit in terms of clarity and readability of <br>text if there is clear individual authorship on the level of individul <br>sections or chapters.  If you mix different styles of writing on a too <br>fine grained level that often has a negative effect on text quality.<br><br>As Frederik said the idea to approach this with "Lets use technology X <br>in combination with technology Y and everything else is going to fall <br>into place" is not going to work.<br><br>The real hurdle here is to set up an editorial baseline of guiding <br>principles and goals and find qualified people willing to contribute to <br>such a project under these principles in the long term.  And this is <br>not something you can bootstrap from open community discourse and <br>consensus because then it would be no different from what we already <br>have on the wiki with all the cacophony of different contradicting <br>interests and opinions.<br><br>Therefore this idea of a curated body of tagging documentation can only <br>be a contribution to open community discourse and governance on <br>tagging, it cannot be the result of it.<br><br>-- <br>Christoph Hormann<br>http://www.imagico.de/<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br>talk@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk<br></blockquote></div>