<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 26, 2019 at 4:37 AM Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="auto"><div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm pretty sure<br>
you can from Mapillary, but never felt the need to do so. I'm glad they are<br>
parked there and I don't have to worry about storing them<br></blockquote><div><br></div><div>Two notes of caution to this remark by Polyglot:</div><div>1) On Mapillary you can manually download your own single photos with full EXIF info, but not sequences.</div><div>2) If the photos are not recent, you can no longer download the unpixellized version. It still has the the full EXIF.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I want to go the other direction since it doesn't look like OSC has really done anything in the last two years now and the sign detection queue is now stretching into the "months long" territory, whereas Mapillary appears to have significantly improved its toolchain and openness while keeping the performance up.<br></div></div></div>