<div dir="auto">do a search for Strava on social media images, on twitter as examples:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://twitter.com/MissJKirby/status/1189164486252515333?s=09">https://twitter.com/MissJKirby/status/1189164486252515333?s=09</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://twitter.com/boorapong88/status/1188767309357142016?s=09">https://twitter.com/boorapong88/status/1188767309357142016?s=09</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://twitter.com/dai_walters/status/1188488659089141760?s=09">https://twitter.com/dai_walters/status/1188488659089141760?s=09</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">só either everyone crops the image or there's something wrong. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">following your mindset, we should blame the map provider (Mapbox) and not the company that uses the maos. Does this apply to Facebook too? As Mapbox is a corporate member of OSMF and several employees of theirs are members of board or working groups, that shouldn't be to hard to fix the lack of attribution, right? </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 31 Oct 2019, 09:28 Jeffrey Friedl, <<a href="mailto:jfriedl@yahoo.com">jfriedl@yahoo.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> > And the hypocrisy goes on. "Strava launches gorgeous new outdoor maps" <a href="https://blog.mapbox.com/strava-launches-gorgeous-new-outdoor-maps-977c74cf37f9" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://blog.mapbox.com/strava-launches-gorgeous-new-outdoor-maps-977c74cf37f9</a><br>
><br>
>    I'm not sure what you're reporting, but the maps all have "© Mapbox © OpenStreetMap" in the lower-left<br>
>    corner.  (Perhaps they were cut off in some of the screenshots in news coverage, but the actual maps in<br>
>    the Strava app and on their web site all have this attribution.)  I suppose that they could use a slightly<br>
>    stronger background shadow, to create more contrast when the map behind the attribution is light.<br>
><br>
><br>
> that is not true.<br>
<br>
WHAT is not true? Why can't you be specific?<br>
<br>
> <a href="https://twitter.com/mastermen/status/1127672128797663239?s=09" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/mastermen/status/1127672128797663239?s=09</a><br>
<br>
That's a half year ago, showing an edited screen capture. What relevence is to this discussion?<br>
<br>
> from the moment they use OSM they agreed with it's terms<br>
<br>
"They" being Strava?  I don't beleve that Strava uses, or has ever used, OSM data.<br>
I'm pretty sure that Strava is a customer of Mapbox, and it's *Mapbox* that uses OSM data<br>
and generates images that Strava displays.  If Mapbox is not putting attributions properly,<br>
complain to/about them.<br>
<br>
    Jeffrey<br>
</blockquote></div>